Intel core m3 что за процессор
Обзор линейки процессоров Intel Core m
Немногим больше 8 лет назад Стив Джобс представил Macbook Air — устройство, которое открыло новый класс портативных ноутбуков — ультрабуков. С тех пор различных ультрабуков вышло множество, однако у всех была одна общая черта — низковольтные процессоры с тепловыделением (TDP) в 15-17 Ватт. Однако в 2015 году, с переходом на 14 нм техпроцесс, Intel решили пойти еще дальше, и представили линейку процессоров Core m, которые имеют TDP всего 4-5 Вт, однако должны быть сильно мощнее линейки Intel Atom с аналогичным TDP. Основная особенность новых процессоров — они могут охлаждаться пассивно, то есть из устройства можно убрать кулер. Но увы — убирание кулера принесло достаточно много новых проблем, о которых и поговорим ниже. Сравнение с ближайшими конкурентами
И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake — с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора — Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 — самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U — популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:| Процессор | Atom x7-Z8700 | Core m3-6Y30 | Core i3-6100U |
| Архитектура | Cherry Trail | Skylake | Skylake |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 |
| Количество ядер/потоков | 4/4 | 2/4 | 2/4 |
| Частота базовая/Turbo Boost, ггц | 1.6/2.4 | 0.9/2.2 | 2.3/2.3 |
| Тепловыделение, Вт | ~4 | 4.5 | 15 |
| Видеоядро | Intel Gen8, 16 EU | Intel Gen9, 24 EU | Intel Gen9, 24 EU |
| Частота видеоядра | до 600 мгц | до 850 мгц | до 900 мгц |
| Стоимость процессора, $ | 37 | 281 | 281 |
Тесты процессоров
Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15: 
То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% — достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны — хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними. Второй нюанс — теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета — для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт): Intel Core m3-6Y30: Intel Core i3-6100U:
А вот Intel Atom проваливается с треском — результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:
И это, в принципе, ожидаемо — Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.
Энергопотребление
Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 — macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается... всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):
Выводы
Что же получается в итоге? Intel Atom — хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m — хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит — производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i — хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.www.iguides.ru
Intel Core m3-7Y30
Место в общем рейтинге44 из 52 |
Характеристики и результаты тестирования Intel Core m3-7Y30
| Соотношение цена/качество | 0 |
| Архитектура | Kaby Lake |
| Производственный процесс | 14 нм |
| Кол-во ядер | 2 ядра |
| Кол-во потоков | 4 потока |
| Частота | 1,00 ГГц |
| Максимальная частота | 2,60 ГГц |
| L2-кеш | 512 Кбайт |
| L3-кеш | 4.096 Кбайт |
| Термопакет (TDP) | 5 Вт |
| Тест: PCMark 7 Computation Score | 13.558 бал. |
| Тест: PCMark 8 Creative Score | 2.129 бал. |
| Тест: Cinebench R15 CPU | 171 бал. |
| Тест: Cinebench R15 CPU Single Core | 90 бал. |
| Интегрированный граф. чипсет | Intel HD Graphics 615 |
| Тест: 3DMark Cloud Gate | 4.184 бал. |
| Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Score | 5.509 бал. |
| Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1 | 25 fps |
| Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2 | 23 fps |
| Тест: Cinebench R15 OpenGL | 25 fps |
| Производительность (100%) |
| Производительность GPU (0%) |
РЕЙТИНГИ
ТОП МОДЕЛЕЙ. ТВЕРДОТЕЛЬНЫЕ ДИСКИ M.2
ichip.ru
Intel Kaby Lake: анонсирован новый процессор Core M3
На самом деле новшеств не так много. Новый Core M3 также производится по 14-нанометровой технологии, содержит два вычислительных ядра с возможностью обработки до четырёх потоков инструкций и поддерживает память LPDDR3-1866 и DDR3L-1600. За обработку графики отвечает встроенный GPU Intel HD Graphics 615 с частотой до 900 МГц (в прошлой версии был 615).
Зато в новом процессоре повысилась частота - до 1,1 ГГц в базовом режиме и до 3,0 ГГц в режиме "турбо" (раньше было 1,0 ГГц и 2,6 ГГц соотвественно). Процессор выделяет всего 4,5 Вт тепловой энергии (TDP). По данным производителя, это значение может быть уменьшено до 3,75 Вт с целью повышения энергетической эффективности.
Напомним, что серия процессоров Core M3 обычно применяется в безвентиляторных устройствах и энергоэффективных портативных компьютерах - ноутбуках, планшетах либо планшетах-трансформерах. Цена процессора - 281 доллар.
hi-tech.mail.ru
Предварительный взгляд на Intel Core M
Выпустив процессоры Core M, корпорация Intel подготовила замену для энергоэффективных версий чипов Core i3 и Atom, которыми обычно оснащаются тонкие лэптопы, планшеты и гибридные мобильные устройства типа 2 в 1. Тогда как максимальный термопакет предшественника Haswell Y составляет 11,5 Вт, новые процессоры Core M довольствуются всего 4,5 Вт мощности.
Это позволило не только увеличить продолжительность автономной работы мобильных устройств, но и уменьшить толщину их корпуса. По словам Intel, для отвода тепла от большинства моделей новых процессоров достаточно пассивной системы охлаждения, поэтому оснащенные новыми чипами мобильные компьютеры работают бесшумно.
Lenovo Yoga 3 Pro: один из первых ультрабуков на базе Core M
Впрочем, в некоторых устройствах применяются активные кулеры, как, например, в многорежимном ультрабуке Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro. Но это не спасает: некоторые владельцы гаджета жалуются на перегрев и снижение производительности. Например, частота процессора Core M-5Y70, установленного в Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro, в режиме автоматического разгона Turbo Boost может достигать значения 2,6 ГГц, однако удерживать ее гаджет способен на протяжении всего 10 с. После этого процессор уходит в режим троттлинга для защиты от возможных термических повреждений. Поскольку новые процессоры имеют встроенное графическое ядро, перегрев процессорных ядер приводит к снижению производительности графической подсистемы.
Рядовые потребители вряд ли оценят те преимущества, которые обеспечивает новая линейка микропроцессоров Intel Core M, поскольку устройства на базе новых чипов стоят дорого (средняя розничная цена Yoga 3 Pro по данным Яндекс.маркета составляет 114 000 рублей) и за свои деньги предлагают невысокий уровень производительности.
Преимущества процессоров линейки Core M в другом: низкая потребляемая мощность и невысокое выделение тепла дали возможность инженерам спроектировать очень легкие и тонкие портативные компьютеры. Например, вес 13,3-дюймового Yoga 3 Pro составляет всего 1,19 кг, а толщина корпуса не превышает 12,8 мм. По сравнению с Intel Atom новые чипы демонстрируют более высокий уровень производительности и поддерживают технологии Trusted Computing, vPro и другие, ориентированные на бизнес-пользователей.
Результаты тестирования Intel Core M
Поскольку процессор Core M-5Y70, установленный в тестируемом нами Lenovo Yoga 3 Pro, часто перегревался, мы запросили у производителей другое мобильное устройство, в котором установлен менее производительный чип Core M-5Y10. Соперниками выступили Core i3-4158U и Atom Z3735F.
В тестовом пакете PCMark 7, который позволяет оценить производительность персонального компьютера при решении широкого круга задач, включая веб-серфинг, воспроизведение видео и работу с документами, мобильный компьютер с чипом Core M-5Y10 набрал 12 045 баллов. Устройству на базе Core i3-4158U удалось превзойти этот результат только лишь на 320 баллов, а четырехъядерный Atom Z3735F оказался в два раза медленнее (5730 баллов). К сожалению, последний отказался работать в тестовом пакете Cinebench R15. Core M и Core i3 продемонстрировали в нем почти идентичный уровень производительности.
| Модель | Core M-5Y10 | Core i3-4158U | Atom Z3735F |
| Количество ядер/потоков | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| Номинальная частота, ГГц | 0,8 | 2,0 | 1,33 |
| Turbo-Boost частота, ГГц | 2,0 | 2,0 | 1,83 |
| Термопакет, Вт | 4,5 | 28 | 2,2 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 22 | 22 |
| PC Mark 7 (баллов) | 12 045 | 12 365 | 5730 |
| Cinebench R15 (Multi) | 186 | 201 | — |
| Cinebench R15 (Solo) | 78 | 72 | — |
РЕЙТИНГИ
ТОП МОДЕЛЕЙ. ЭЛИТНЫЕ ФОТОКАМЕРЫ
ichip.ru
